Faits saillants de l’actualité :
1. Naomi Oreskes explore les relations ambiguës entre science et société.
2. Analyse des racines historiques et politiques du climatoscepticisme.
3. Le livre “Le Grand Mythe” analyse l’impact du fondamentalisme de marché.
4. Les auteurs ont écrit sur les idées économiques suite à leur précédent travail.
5. Le déni climatique est lié à la prééminence du fondamentalisme de marché.
6. Une régulation des marchés pourrait être perçue comme une perte de libertés.
7. L’Europe montre qu’il est possible d’avoir un Etat régulateur.
8. Passage d’une enquête sur la désinformation en sciences à l’économie.
Naomi Oreskes, historienne des sciences et professeure à l’université Harvard aux États-Unis, étudie depuis plus de dix ans les liens complexes entre la connaissance scientifique, en particulier sur les questions environnementales, et la société américaine. Son livre “Les Marchands de doute”, paru en 2010, examine les racines historiques et politiques du climatoscepticisme ainsi que la méfiance envers les sciences de l’environnement.
Son dernier ouvrage, “Le Grand mythe : Comment les industriels nous ont appris à détester l’État et à vénérer le libre marché”, co-écrit avec Erik M. Conway, explore comment le “fondamentalisme de marché” s’est imposé aux États-Unis au XXe siècle. Les deux historiens des sciences ont cherché à comprendre pourquoi même des individus instruits et bien informés rejetaient les preuves scientifiques du réchauffement climatique. Ils ont conclu que la prééminence du “fondamentalisme de marché” était à l’origine de ce déni, avec la conviction que réguler les marchés aurait des conséquences plus néfastes que le laisser-faire.
Cette nouvelle étude soulève des questions cruciales sur la relation entre liberté individuelle, régulation économique et protection de l’environnement. Oreskes et Conway mettent en lumière comment les idées économiques influencent profondément les attitudes politiques et sociales aux États-Unis, contrastant avec l’approche européenne qui prouve la possibilité d’un État régulateur conciliant libertés individuelles et protection sociale.
#NaomiOreskes #historiennedessciences #EtatsUnis #relationsambigues #connaissancescientifique #climatoscepticisme #sciencesdelenvironnement #LeGrandMythe #industriels #etat #libremarche #fondamentalismedemarche #ErikConway #ideeseconomiques #Marchandsdedoute #rechauffementclimatique #EtatsUnis #fondamentalismedemarche #marches #regulation #libertesindividuelles #desinformationensciences #desinformationeneconomie #Europe #protectionsociale #libertespubliques
